google_ad_336x280_2개_하단


"유부남용 제공" USD 렐름(Realm) 화이트(White) 270mm (US 9) 첫인상!!! - USD

* 유부남 용싸장( http://faaeee.egloos.com )님께 감사를 드립니다!!! :D



제품 사진은 아래에...

http://cblade.egloos.com/1677636

http://cblade.egloos.com/1677459





USD 렐름(Realm) 화이트(White) 270mm (US 9)





라이너와 쉘 사이에 종이 깔창이 들어 있다.

-> 렐름 쉘은 발등도 낮고, 불필요한 지상고 상승의 원인이 되므로 바로 제거. ㅋㅋㅋ





쉘과 커프는 분리되어 있으며, 리벳과 바느질로 고정되어 있다.

(커프 고정 나사를 기준으로 커프가 앞뒤로 약간씩 움직이는 다른 하드 쉘 스케이트와는 달리 커프와 쉘에 완전히 고정된 상태!!)


뒤꿈치 부분에 뻘쭘한-_-a 쇽업소버(?)가 접착되어 있고 // 두께는 매우 얇음.

프레임 고정용 T-너트는 데쉬나 USD 레거시처럼 완전히 원형이다.



복사뼈 부분이 굉장히 넓게 벌어져 있다는 점도 큰 특징! 특히 안쪽(네거티브쪽)!





버클은 신형 USD 버클?

버클 잠기는 느낌이 경쾌해서 좋다. ^^





레이저(Razors) SL 아라곤3처럼 커프 바로 앞쪽까지 나 있는 끈 구멍! 이거 렐름도 효과 있는 듯. ^^

 ㄴ 091123 내용 추가 - 다른 렐름(Lomax Pro Model, Clan, Clan Black/Gold, v.2 Black, Vintage 등)에는 쉘에 끈구멍이 4쌍 밖에 없네요!! +_+;;;
                               저 부분이 많이 벌어진 렐름 쉘의 특성상, 5번째 끈구멍이 없으면 착용감 & 그라인드감이 쵸큼 떨어질 듯;;;;;

                               

                               참고 사진.



쉘은 뒤꿈치가 올라간 형태.

리셉터는 프로텍터 밖으로 살짝 나와 있다. USD에서 리셉터 위치 선정을 잘못 한 듯. -.-;;





아름다운 뒷태!

커프 위쪽은 비대칭 컷!!







버클, 리셉터 고정용 T-너트는 USD 레거시에 사용된 것과 동일. 안쪽으로 튀어나오지 않고 매우 납작함.





잘 안 보이지만... 렐름 쉘은 270-285mm 공용!!







ㄷ자 모양으로 굳어버린 버클. ㄷㄷㄷ

적절하게 착용했을 때도 라이너의 혀과 버클 사이에 저 정도의 빈 공간이 남는다. -.-;;;











빈티나는 솔판 -_-ㅋ

중간 부분까지는 높아지는 듯 하다가 뒤꿈치 부분이 푹 꺼져있다.

 ㄴ 091120 가내 착용기 - 이거... 뒤꿈치가 꺼져 있기는 하지만 발로 솔판과 비슷한 방식으로 쉘 발가락 부분이 위로 올라간다. -_-;;;;;;

                                  오늘 다시 신어보니까 발꼬락이 발로(Valo) 정도로 위로 뜸. -_-;;;;;;; 아악! 이런 느낌... 너무 구리다.





소울 플레이트는 좁은 편.

확장된(?) 앞쪽 구멍은 전 주인분의 커스텀 흔적인 듯!!

그러나, 완전 평면도 아니고 뒤꿈치가 높은 것도 아닌 애매한 디자인이라서... 다른 스케이트에는 장착 불가능했으리라!!!!

 ㄴ 2010.02.25 내용 추가 - 저 확장된 구멍은 다른 스케이트에 저 솔판을 달아보려다가 생긴 게 아닌 듯 합니다. -_-;;;

                                    USD 특유의 살짝 어긋난 UFS 규격때문에 솔판에 나 있는 구멍과 쉘에 달려있는 프레임 고정너트의 위치가 살짝 안 맞는 상태였네요. ㄷㄷㄷ

                                    프레임 고정너트의 위치에 맞게 구멍을 뚫다보니 저렇게 된 듯 합니다.

                                    UFS 규격도 제대로 못 지키는 USD의 기술력... 허허... -_-





기대보다 훌륭한 품질의 렐름 라이너!

(USD 답게?) 표시된 길이보다 10mm 정도 작은 발에 잘 맞게 나온 듯 -_-+

드론용 구형 USD 스폰지 라이너의 발전된 버전으로 보고 싶다.





발목 둘레 뽕은 양호한 편. 뽕의 밀도가 완전 스폰지보다는 높은 편.





혀의 접혀진 부분(?) 내부에 플라스틱(?) 심지가 들어있어서

혀가 흐물흐물거리지 않아 좋다.

라이너의 발볼 너비는 드론용 구형 USD 라이너와 비슷한 듯.









커프 디자인 따라서 라이너 위쪽도 비대칭 컷!

목에 때 좀 봐라. ㅋㅋㅋ







깔창의 품질도 좋은 편!

뒤꿈치 테두리 부분의 접힌 곳에 발이 눌려서 아플 우려도 있으나

가내 착용기 상으로는 괜춘했음.

   ㄴ 2011년 9월 16일 내용 추가 - 이 깔창은 원래 렐름에 들어있는 게 아니라 그리콘(Grycon)에 들어있던 것인 듯 합니다. ^^;;







USD 로고가 찍힌 둥그런 부분은 '젤' 느낌의 부드러운 쇽업소버가 내장되어 있다.





앞 부분도 충분히 두툼하다!





*** 2009년 11월 7일 가내 착용기 ***

0. 집에서 신어보기만 한 것입니다. 아직 타보지는 못했습니다. ^^;



1. 커프

   생각보다 단단하다! -o-)/ (스킨처럼 보이는 거 아래에 플라스틱 커프가 들어있음! ㅎㅎ)

   완전 엿가락을 예상했었으나.. 엿가락과는 거리가 멀고... 레이저 커프(옛날꺼) 보다 살짝 더 유연한 정도인 듯!?
   USD 드론의 캐뻣뻣한 돌덩이 커프보다는 훨씬 유연하고, USD 구형 그리콘의 커프보다는 살짝 더 뻣뻣함.

   커프 고정 나사 같은 거는 없고... 리벳이 양쪽 옆에 2개씩, 뒤쪽에 2개 박혀서 고정되고 리벳 사이는 렘즈처럼 바느질로 달달달 박혀있음.
   
    ㄴ 2009년 11월 18일 내용 추가 - 쉘과 커프는 샤도처럼 통짜가 아니라 일반적인 스케이트처럼 분리되어 있었네요. ^^


   스킨은 좀 약한 듯. 여기저기 까져 있음.

   버클 프로텍터, 리셉터 프로텍터는 양호함. (근데.. 리셉터가 옆으로 살짝 찌그러져서 뻑뻑한 상태;;; 완벽한 상태는 아닌 듯?)

   버클이 지나가는 부분과 라이너 혀의 빈공간 때문에 버클이 ㄷ자 모양으로 꺾인 형태로 굳어있던데...
   이 빈 공간이 렐름의 단점인 듯. -_-;;; 하지만, 극복 방법 있습니다~ 있고요~ 자세한 내용은 아래에!



2. 쉘

   270-285mm 공용(?) 쉘이라서 길이가 상당하지만
   발볼은 USD UFS 드론이나 클래식 드론 미디움 쉘(260-270mm 공용) 보다 '아주 조금' 더 여유로운 정도인 듯.

   발끝도 일찍 좁아지는 편이라... 칼발이 아닌 스케이터라면 (쉘이 커지는 한이 있더라도) 1 사이즈(10mm) 큰 걸 선택하는 게 좋을 듯.

   발등(발가락 바로 뒤쪽)이 낮아서.. 마치 레이저(Razors) SL 과 같은 느낌이다! 굳!!!!!

    ㄴ 2009년 11월 20일 가내 착용기 - 이거... 뒤꿈치가 꺼져 있기는 하지만 발로 솔판과 비슷한 방식으로 쉘 발가락 부분이 위로 올라간다. -_-;;;;;;

                                                   오늘 다시 신어보니까 발꼬락이 발로(Valo) 정도로 위로 뜸. -_-;;;;;;; 아악! 이런 느낌... 너무 구리다.


   렐름 쉘의 두번째 특이점은 쉘의 네거티브쪽 복사뼈 부분!! // 첫번째 특이점은 커프! ㅋ

   쉘을 불에 달궈서 억지로 벌여놓은 것처럼 바깥쪽으로 많이 벌어져 있다! -o-)/ 내가 본 스케이트 중에 최고로 벌어져 있음!!!!!
   그라인드 시에 발목을 옆으로 꺾었을 때 발이 편하라고 이렇게 해 놓은 것 같은데... 나쁘지 않은 듯. ㅋ


   쉘의 바깥쪽... 복사뼈 부분에 달려 있는 끈 고리는 의미 없는 듯. 한쪽은 갈려서 아예 없어진 상태. ㅋ


   프레임은 쉘의 앞쪽에 치우친 듯 함.

   전체적으로 싼티가 전혀 나지 않았음. 굳~ ^^



3. 소울, 로얄 플레이트

   렐름의 또 다른 단점으로 꼽을 수도 있을 만한 부분인데...

   소울 플레이트가 좁은 편인 듯 하고 
   로얄 그루브 위치는 (프레임 중앙 부분 기준으로) 뒤쪽으로 치우쳐 있음. 로얄 그루브 부분의 솔판 두께도 얇음.

   소울 플레이트 두께(높이)는 매우 얇은 편이고, // 직접적인 그라인드 감각을 느낄 수 있어서 좋음!!! :D
   뒤꿈치 부분이 두껍게 올라가는 듯 하다가 푹 꺼져 있다. -.-;;; 이런 건 또 처음 봄. ㅎ // 참고로, 쉘은 뒤꿈치가 높은 형태임.

   발로 소울플레이트와 비슷하게 소울플레이트 차원에서 스케이트의 뒤꿈치 높이를 낮춰버린 듯.


   소울 플레이트는 USD UFS 드론과 동일하게 프레임 고정나사만으로 고정되는 방식이라서 그런지
   프레임을 장착한 상태에서는 미세하게 옆으로 들썩거리는 듯 했다. // UFS 드론의 소울플레이트는 쉘과 정교하게 맞물리도록 되어 있지만... 렐름은 그런 식이 아니라서 그런 듯? -.-;;


   렐름 싼티 룩의 주범!!! USD야 요거 조금만 더 개선해보지 않으련~ -o-a



3. 라이너

   생각보다 고급스럽다! 발목 둘레 뽕이나, 라이너 표면 소재, 깔창 등.

   하지만, 270mm(US 9)용 라이너임에도 불구하고 
   발볼 부분이나 길이 측면에서 볼 때 실측이 260mm 인 발에 딱 맞다. -.-;;;

   혀가 접히는 부분 (발등에서 발목 앞쪽으로 넘어오는 그 부분) 안쪽에 딱딱한 심지가 들어 있는데
   내 기준으로는 이 부분을 잘 잡아줘서 좋았으나
   스케이터에 따라서는 발이 눌려서 통증의 원인이 될 수 있을 듯!!

    ㄴ 2009년 11월 18일 내용 추가 - 적절한 가격에 별매를 한다면 따로 사서 써도 좋을 정도의 품질!!!!

                                                 ... 이지만 라이너의 발목 옆쪽이 앞뒤로 너무 길어서 다른 스케이트 넣으면 안 예쁘더군요! -,-;;



4. 착용감

   얘도 USD 스케이트의 문제점(특히 USD가 심한 듯 하고... 대다수 어그레시브 스케이트의 문제점이기도 함. 아마도 파크에서 둥근 레일만 타는 것을 기준으로 스케이트를 만들어서 그런 듯? -_-a)을 지니고 있었다.

   충분한 유연성을 위해서 버클을 풀면 발목 앞쪽이 헐렁하고
   그걸 잡으려고 버클을 조이면 발목 옆방향 유연성이 봉인되는... 그 문제점 -_- (내 취향이 이상한 걸 수도... ㅋ)

   암튼, 렐름도 기본 상태에서는 그런 스케이트였으나
   라이너 혀와 버클 사이에 뽕을 추가했더니 완전히 해결 됨. ㅋㅋㅋ 우왕굳~~~!!!! 

   예전에 USD UFS 드론에 시도했다가 라이너 혀가 너무 유연해서 실패했었던 방법인데,
   렐름 라이너 안에 플라스틱(?) 심지가 들어있어서 그런지... 렐름에서는 완전 대박이었음!


   발볼 너비도 내 발에 딱 맞아서 얇은 양말을 신은 상태로도 착용감이 좋았고

   발등도 낮아서 굳굳~


   그러나, 쉘이 285mm 까지 공용이라서 길이가 길고 -_-;;;
   그에 따라서 프레임도 긴 걸 끼워야 해서....

   렐름의 장점으로 꼽히는 '가벼운 무게'를 경험할 수가 없을 듯. ㅠ_ㅠ;;;; (프레임 무게로 상쇄가 되어 버리니;;;;)



   언능 스케잇힝 해보고 싶다! 학학!! 솔판 성능만 어느 정도 받춰주면 좋으련만!!





한방에 정리하는 USD의 특징은 아래에...

USD(유에스디)의 장단점 // 카본, 임페리얼, UFS 드론, 클래식 드론, 세븐(그리콘), 렐름, 트랜스포머, 레거시, 사이러스
http://comablade.com/xe/317



* 즐거움의 어그레시브 *
코마 블레이드( http://comablade.com )


핑백

덧글

  • faaeee 2009/11/18 00:33 #

    렐름 쉘이 너무 커서 솔판을 아주 컴팩트하게 디자인한게 너무 티가 나는거 아닙니까 !?~? 앞코가 저렇게 튀어나오는 유래는 데쉬에 투피스 말고는 아예 없잖아요 ??? 쉘이 큰걸 카바하는건 슬림 컴팩트 솔판이 정답??

    그러나 밀리는 느낌은 가히 좆치 아니하고...... ㅠ.ㅠ
  • faaeee 2009/11/18 00:34 #

    렐름이 그나마 다른 하드쉘 부츠하고 차별화되는건 특이하게 생긴 커프 더라구요 , 쉘과 일체형인데다가 레이져나 드론커프 처럼 버클을 조여도 조여도 커프가 서로 닿게끔 조여지지가 않는데 .............. 이게 장점일까요!!

    콤마형은 그걸 장점으로 승화시킨겁니까~!
  • 코코마 2009/11/18 12:07 #

    커프 발목 앞쪽이 닿든가 말든가... 그게 중요한 게 아니고

    "충분한 유연성을 위해서 버클을 풀면 발목 앞쪽이 헐렁하고
    그걸 잡으려고 버클을 조이면 발목 옆방향 유연성이 봉인되는... 그 문제점"

    요것만 없으면 됨. ㅎ
  • faaeee 2009/11/18 00:36 #

    그 usd 신형 리셉터 구형보다 더 안좋음!!!!!! 내구성이 더 나빠요!!! 구형은 뭐 .. 갈리더라도 크게 부딯히지만 아니면 플라스틱이 갈리는정도여서 왠만큼 쓸수는 있는데 ..

    신형 리셉터는 갈리면 금속 부분 부터 갈려서 ... 이건 마치 샤도 발등 깔깔이 버클 갈리면 버클이 안 풀리는것처럼 파손되어 버린다능!!
  • 코코마 2009/11/18 12:08 #

    그런가벼... -.-

    나도 실망했음.
  • faaeee 2009/11/18 00:36 #

    렐름 처음 받았을때 쇽업이 없던데 , 발뒷굽이 높은 디자인인라 원래 없었던 걸까요 ? ..
  • faaeee 2009/11/18 00:37 #

    아 ,이너 깔창에 쇽업으로 그냥 똔똔 했는듯 ㅋ
  • 코코마 2009/11/18 12:09 #

    쉘은 뒤꿈치가 높은데

    솔판은 뒤꿈치가 낮아서 깜놀. -ㅁ-ㅋ


    이너 깔창 일체형 쇽업도... 뭐 나쁘진 않은 듯. ^^
  • faaeee 2009/11/18 00:37 #

    어쩐지 발길이는 여유있는데 꽉 쬐더라니 발등이 캐 낮은 디자인이였군요 .헐헐, 이거 이거 렐름 타보시고 현모양처 SL 버리시는거 아뉩니콰 ㅋ
  • 코코마 2009/11/18 12:11 #

    렐름 발볼이 넓지 않더라고~

    근데... 넌 내 발보다 좁지 않았남???


    꽉 쬐는 거는 라이너 길이가 짧아서 발꼬락이 모아지느라 그런 듯???? -o-a


    SL은 그라인드 시스템에서 앞서기 때문에~ 때문에~ *-o-*
  • 릴리 2009/11/18 09:04 #

    데쉬 처럼 쉘이 바깥으로 휘어버리는 고질적인 문제는 발생 되지 않습니콰?
  • faaeee 2009/11/18 11:07 #

    ㅆㅃㅃ님 댓글 보니까 스킨 박음질 라인 따라서 커프가 쭉~ 찢어진다던데 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 차라리 쉘이 주저 앉는게 나을듯 ㄷㄷㄷㄷㄷ
  • 코코마 2009/11/18 12:14 #

    쉘의 어느 부분을 말한 건지 모르겠지만...

    렐름 발볼 부분은 걍 하드쉘이라 그럴 일은 없을 것 같고... ^^a



    커프 부분이... 용의 댓글처럼 될 수도 있기는 할 듯!?!?!

    그 전에... 미리미리 버클을 여유롭게 조여서... 커프에 과도한 텐션(?)이 안 걸리게 해주는 게 필요할 듯!?!? -o-a

    (렐름 기본 상태에서 발목 앞쪽 헐렁한 거 잡으려고 버클을 강하게 조인 상태에서 그라인드 하다간 커프가 찢어질 수도 있을 듯!!!!!!!!!!)
  • 코코마 2009/11/18 14:07 #

    사진 추가염~ 학학
  • 코코마 2009/11/20 17:28 #

    쉘이 발에 비해 커서 지난번엔 잘 못 느낀 건지... -.-;;

    오늘 다시 신어보니까 발로처럼 발꼬락이 위로 올라가네요. ㅠ_ㅠ 아 이거 구린데...
  • 코코마 2009/11/23 12:39 #

    얼레?? 다른 렐름(Clan, Clan Black/Gold, v.2 Black, Vintage 등)에는 쉘에 끈구멍이 4쌍 밖에 없네!!!!!!!!!!!! +_+

    5번째 끈구멍이 없으면 착용감 & 그라인드감이 쵸큼 떨어질 듯?
  • faaeee 2009/11/24 00:50 #

    와우 ... 프로모델의 간지 인가요 !
  • 코코마 2009/11/24 01:05 #

    없다가 생긴 거면 '개선'된 걸로 보겠는데...

    이건 왜 있다가 없어진 건지!? -o-;;;
  • faaeee 2009/11/24 21:54 #

    피트니스 금형을 그대로 쓰려다 보니 추가적인 끈구멍 가공은 중쿼아주머니의 인건비 상승에 의해 마이너스그래이드 ... 즉 '삭제' 되었스비다 ㅋ

    (앜 리플 위치 잘못달았음 ㅋ
  • 코코마 2009/11/24 22:00 #

    그런 걸까... ㅋ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.